上诉法院第六分部(CA)周一表示不采取行动暂停听取马卡蒂市市长Jejomar Erwin Binay Jr.提交的关于他预防性停课的请愿书

以助理法官Jose Reyes为首的CA部门否认监察员办公室停止听证会的举动,因为它引用了对最高法院现有请愿书的司法礼貌

上诉法院说:“这是进行听证会的裁决

”监察专员Conchita Carpio-Morales早些时候质疑CA发布临时禁制令(TRO),以阻止其执行命令,以预防性停止Binay六个月

莫拉莱斯说,上诉法院在发布限制令时严重滥用自由裁量权

在星期一口头辩论的第一天,助理检察长Hermes Ocampo表示,CA申诉应在申诉专员办公室向高等法院起诉Binay的请愿书之前终止

“我们提出了以司法礼貌为由中止诉讼的动议,考虑到上周3月25日,调解人申诉专员向最高法院提交了请愿书,”他补充说

“虽然标准委还没有颁布TRO(临时限制令),我们恭敬地援引司法礼仪原则的有限和合格的申请,”奥坎波说

针对这一表现,Francisco Francisco Acosta法官援引了Fabian vs. Desierto案件的裁决,SC在其中明确授权CA负责审理和决定行政案件的权力和管辖权

“很显然,除非签发TRO或强制令(由SC)发布,否则法院有权处理主要案件,”他说

为了否认莫拉莱斯停止听证的举动,加利福尼亚第六分部的雷耶斯说:“我确信你不希望我们被指控

司法礼貌只有在很有可能使问题变得没有实际意义时才适用

SC也同样裁定并说司法礼节原则仍然是例外规则

“Binay的律师Claro Certeza引用Aguinaldo原则来表明他的立场,即监察员的预防性停职令是由于严重滥用自由裁量权而发布的,因为据称价格过高的马卡迪市政府2号大楼由于他的第二个任期的选举已经被他的选民“宽恕”了

没有证据证明市长的预防性停药

“申诉专员是指建筑的建筑设计合同

考虑到阶段1和阶段2发生,甚至在市长当选之前,更有理由说他的建筑设计在他不是市长的时期就已经出现了,“Certeza说

Binay被指控对P2.3亿的2号楼进行错误操作

Aguinaldo原则赦免任何当地官员以前的犯罪行为

Luzon Gerard Mosquera副监察专员说,根据1989年“监察员法”,有充分证据证明预防性禁止Binay作为腐败调查初步阶段的一部分

他补充说,在初步阶段不得援引协约,但只能在全面的行政程序或裁决中援引

美国联邦检察院将于周二继续举行听证会,对莫拉莱斯,司法部长莱拉德利马和内政部长曼努埃尔罗哈斯二世间接藐视指控,表示不遵守临时禁制令

team
team
team
team
team
team